YNTW.COM 6月25日，巴西政府批準(zhǔn)了一項(xiàng)措施，將汽油中乙醇的強(qiáng)制混合比例從之前的 27% 提高到 30%，這意味著每年需要增加超過(guò) 10 億升燃料乙醇。

這是一場(chǎng)全球最大產(chǎn)糖國(guó)的能源結(jié)構(gòu)變革，引發(fā)了糖業(yè)界的關(guān)注。

那會(huì)不會(huì)大量的甘蔗轉(zhuǎn)向乙醇生產(chǎn)？進(jìn)而沖擊全球食糖供應(yīng)？

答案是否定的。

先來(lái)看一張巴西中南部主產(chǎn)區(qū)甘蔗乙醇以及玉米乙醇的產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)：

圖表中橙色區(qū)域代表的甘蔗乙醇，雖然仍占據(jù)主體地位，但自2019/20作物年達(dá)到頂峰后，其產(chǎn)量呈現(xiàn)波動(dòng)甚至停滯的態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)，代表玉米乙醇的深紅色區(qū)域，從最初幾乎可以忽略不計(jì)的薄薄一層，逐年穩(wěn)步擴(kuò)張，尤其在近幾年表現(xiàn)出驚人的增長(zhǎng)勢(shì)頭，成為總產(chǎn)量增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。

巴西政府宣布自8月1日起，將汽油中的乙醇強(qiáng)制摻混比例從27%提升至30%。消息發(fā)布會(huì)，巴西玉米乙醇行業(yè)協(xié)會(huì)UNEM主席Guilherme Nolasco稱：“多虧了玉米乙醇，我們才能把混合比例提高到30%，對(duì)吧！如果不是玉米乙醇產(chǎn)量增加，我們就無(wú)法實(shí)施這項(xiàng)政策”。

根據(jù)巴西蔗糖產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（UNICA）的數(shù)據(jù)，2024/25年度，巴西中南部地區(qū)玉米乙醇產(chǎn)量較上年增長(zhǎng)近31%，達(dá)到81.9億升。

這種“此消彼長(zhǎng)”的趨勢(shì)背后，是市場(chǎng)與政策共同作用的結(jié)果。一方面，國(guó)際糖價(jià)持續(xù)走高，使得更多甘蔗用于食糖生產(chǎn)，而非燃料乙醇。另一方面，玉米乙醇產(chǎn)業(yè)抓住了歷史機(jī)遇，巴西政府的這一決策，無(wú)疑是對(duì)玉米乙醇行業(yè)強(qiáng)大生產(chǎn)能力的一次“信任投票”。

花旗銀行預(yù)測(cè)，到2032年，巴西的玉米乙醇產(chǎn)量將達(dá)到160億升。巴西玉米乙醇行業(yè)協(xié)會(huì)UNEM也樂(lè)觀地認(rèn)為，玉米乙醇在未來(lái)十年內(nèi)有望占據(jù)巴西乙醇總產(chǎn)量的40%，成為兩大乙醇支柱之一。

當(dāng)然，這并不意味著甘蔗乙醇將退出歷史舞臺(tái)。面對(duì)玉米的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，甘蔗行業(yè)也開(kāi)始反思并尋求技術(shù)突破。巴西甘蔗技術(shù)研究中心（CTC）總裁Cesar Barros稱：力爭(zhēng)2040年將巴西甘蔗單產(chǎn)翻一番，以重新吸引投資，煥發(fā)新的活力。

從更宏觀的視角看，巴西的策略并非“二選一”的零和博弈。巴西蔗糖產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)UNICA首席執(zhí)行官所言，巴西樂(lè)見(jiàn)任何低碳排放的生物燃料，無(wú)論是來(lái)自甘蔗、玉米，還是高粱等其他作物。這種多元化的能源路徑，使得巴西的生物燃料計(jì)劃更具韌性，能夠有效對(duì)沖單一市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

巴西提高乙醇摻混比例的決定，不僅是其在減排道路上邁出的堅(jiān)定一步，更標(biāo)志著其國(guó)內(nèi)乙醇產(chǎn)業(yè)格局的重塑。可以預(yù)見(jiàn)，玉米乙醇已從一個(gè)補(bǔ)充性的“配角”，成長(zhǎng)為與甘蔗并駕齊驅(qū)的戰(zhàn)略性“主角”，共同為巴西的能源安全和綠色未來(lái)扛起了大梁。

因此，回到最初的問(wèn)題：會(huì)不會(huì)大量的甘蔗轉(zhuǎn)向乙醇生產(chǎn)，進(jìn)而沖擊全球食糖供應(yīng)？

筆者的答案是：食糖產(chǎn)量短期或有波動(dòng)，但由于玉米乙醇的增長(zhǎng)有效填補(bǔ)了新增需求，大量甘蔗轉(zhuǎn)產(chǎn)乙醇進(jìn)而導(dǎo)致食糖供應(yīng)緊張的局面，長(zhǎng)期來(lái)看基本不會(huì)出現(xiàn)。

你認(rèn)為呢？

注：以上內(nèi)容僅為個(gè)人觀點(diǎn)，不得作為投資依據(jù)！歡迎留言指正！