俄羅斯衛(wèi)星通訊社? 作者： 弗拉基米爾 ?費(fèi)奧多羅夫

馬來(lái)西亞正試圖說(shuō)服印度不要像禁止棕櫚油供應(yīng)那樣禁止進(jìn)口馬來(lái)西亞的能源、冶金和技術(shù)產(chǎn)品。接受衛(wèi)星通訊社采訪的專家們對(duì)中國(guó)產(chǎn)品能否取代印度市場(chǎng)上馬來(lái)西亞的商品的看法各不相同。

馬來(lái)西亞將購(gòu)買(mǎi)更多印度糖。馬來(lái)西亞大型制糖廠家MSM Malaysia Holdings第一季度從印度進(jìn)口13萬(wàn)噸原糖。相比之下，2019年全年購(gòu)買(mǎi)了約88萬(wàn)噸印度原糖。觀察家們認(rèn)為，這是因?yàn)轳R來(lái)西亞想在“棕櫚油危機(jī)”背景下安撫印度。

一月份印度實(shí)際上已經(jīng)停止從馬來(lái)西亞進(jìn)口棕櫚油。這是對(duì)馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾批評(píng)印度國(guó)籍法修正案的回應(yīng)，在他看來(lái)，該修正案侵犯了巴基斯坦的穆斯林人——來(lái)自巴基斯坦、孟加拉國(guó)和阿富汗的移民的權(quán)利。

印度還尚未準(zhǔn)備好對(duì)馬來(lái)西亞就開(kāi)始磋商解決“棕櫚油危機(jī)”的提議作出積極反應(yīng)。馬來(lái)西亞表示，它將尋找其他棕櫚油市場(chǎng)。但這非常困難，因?yàn)檫^(guò)去五年來(lái)印度一直是馬來(lái)西亞最大的棕櫚油進(jìn)口國(guó)。2019年印度購(gòu)買(mǎi)了440萬(wàn)噸馬來(lái)西亞棕櫚油。

同時(shí)，從各種消息來(lái)源來(lái)看，并不排除印度可能減少?gòu)鸟R來(lái)西亞進(jìn)口石油、鋁錠、液化天然氣、計(jì)算機(jī)和微處理器組件。當(dāng)然，到目前為止，還沒(méi)有在這方面采取任何行動(dòng)。莫斯科國(guó)立大學(xué)專家鮑里斯·沃爾洪斯基在接受衛(wèi)星通訊社采訪時(shí)表示，印度現(xiàn)在可以尋找這些商品的其他進(jìn)口渠道。如果成功，它將是對(duì)馬來(lái)西亞總理批評(píng)做出的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。如果找不到其他選項(xiàng)，則威脅只能繼續(xù)作為宣傳手段。沃爾洪斯基專家認(rèn)為，中國(guó)冶金和技術(shù)公司的產(chǎn)品可以被視為馬來(lái)西亞產(chǎn)品的替代品。他說(shuō)：“中國(guó)是印度的三個(gè)主要對(duì)外貿(mào)易伙伴之一，因此中國(guó)產(chǎn)品很可能被視為是馬來(lái)西亞產(chǎn)品的替代產(chǎn)品。問(wèn)題在于性價(jià)比。馬來(lái)西亞產(chǎn)品比中國(guó)產(chǎn)品便宜，這可能是從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的障礙之一。此外，印度擔(dān)心與中國(guó)以及與馬來(lái)西亞的貿(mào)易逆差。因此，這里也會(huì)遇到難題。原則上印度的立場(chǎng)有其政治性。如果它無(wú)法找到替代該產(chǎn)品的來(lái)源國(guó)，那么一切都可能照舊。”

復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任張家棟在接受俄羅斯衛(wèi)星通訊社采訪時(shí)指出，中國(guó)公司取代印度市場(chǎng)中馬來(lái)西亞產(chǎn)品的可能性不大。

張家棟解釋說(shuō)：“我想在這方面中國(guó)公司是很難做到的，因?yàn)橹杏≠Q(mào)易本身就不平衡，印度對(duì)中國(guó)的抱怨可能比對(duì)馬來(lái)西亞還要多。而且這件事與中印貿(mào)易關(guān)聯(lián)度并不高，印度之所以出臺(tái)限制政策，主要還是想迫使外國(guó)企業(yè)把相關(guān)的生產(chǎn)鏈轉(zhuǎn)移至印度，并不是為了實(shí)現(xiàn)進(jìn)口方向的轉(zhuǎn)移。當(dāng)前印度的經(jīng)濟(jì)不理想，制造業(yè)非常糟糕，印度政府希望通過(guò)這一方式來(lái)強(qiáng)制性地讓跨國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)車(chē)間。可以說(shuō)這就是一個(gè)非關(guān)稅壁壘，通過(guò)提高非關(guān)稅壁壘的方式，迫使外國(guó)企業(yè)將制造業(yè)轉(zhuǎn)到印度，這才是印度的政策目標(biāo)。”

然而，吸引新公司進(jìn)入印度市場(chǎng)將非常困難，這不只是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)方面的原因。鮑里斯·沃爾霍斯基指出，幾個(gè)月來(lái)印度反對(duì)新的公民法修正案的大規(guī)模游行示威一直沒(méi)有停止。

沃爾洪斯基說(shuō)：“去年，莫迪在議會(huì)選舉中獲得連任。他以為，既然自己在老百姓中擁有這種信任資源，他就可以做很多事情。但是事實(shí)證明，顯然他走得太遠(yuǎn)了。抗議活動(dòng)變得空前強(qiáng)大，公眾對(duì)政府的反應(yīng)程度是出乎意料的。”

至少有25人被殺，數(shù)千人因煽動(dòng)動(dòng)亂，或與警察發(fā)生沖突而被捕。要求廢除該法修正案的抗議活動(dòng)遍及新德里、孟買(mǎi)、班加羅爾、加爾各答和金奈等城市的著名高等學(xué)府。這是年輕人和自由主義者自2014年莫迪首次執(zhí)政以來(lái)針對(duì)他采取的最強(qiáng)烈的抗議活動(dòng)。